浪漫購物?

: https://tw.partner.buy.yahoo.com:443/gd/buy?mcode=MV9JdkFPeUl3WHc0S0ZBT3JMNW1lRXBXL0xkRjUwdDBLVnpiME5VaVNBaG1VPQ==&url=https://tw.buy.yahoo.com/gdsale/gdsale.asp?gdid=4691043

商品訊息功能:

• 超優質感亮黑鉻金屬外殼



• 雙鍍金接頭.超感度傳輸



• 4.0 mm 超細線徑.使用更方便

:

HDMI A公 轉 HDMI A公。4.0mm超細線徑，細緻輕巧使用更方便 支援3D Full HD 1080P及更高規格、乙太網路10/100M高速傳輸 超優質感，亮黑鉻金屬外殼。雙鍍金接頭，超感度傳輸。且符合HDMI協會1.4版規範

:



轉接型式：HDMI A公 轉 HDMI A公

HDMI版本：1.4版

乙太網路：支援

線徑：4.0 ± 0.2 mm

長度：2.0 M

重量：65 ± 5 g

產地：中國

請注意，商品照片因個人電腦螢幕顯示、所使用的瀏覽器等原因，與實際商品的顏色可能會略有色差，請多見諒



JetArt 捷藝 4.0mm 超細線徑 A公對A公 HDMI 1.4 傳輸線 2.0m

商品網址: https://tw.partner.buy.yahoo.com:443/gd/buy?mcode=MV9JdkFPeUl3WHc0S0ZBT3JMNW1lRXBXL0xkRjUwdDBLVnpiME5VaVNBaG1VPQ==&url=https://tw.buy.yahoo.com/gdsale/gdsale.asp?gdid=4691043

台灣的思維方式一直很簡單。有錯，一定是政府；政府不改，叫他下台；下不了台，一定是法令有錯；法令改不了，那就是憲法的錯。國家體制不翻修，改革動不起來。看起來新憲運動，大體如此：反服貿無法成功，是因為立法院結構是國、民兩黨占多數。既然立法院必須大修，那就修憲。至於總統有權無責、學法國的雙首長制有問題、行政權不能反映民意、民間聲音無法成為政策等等，尤其「一中憲法」結構與台灣現實不符，都是問題。所以來一個大翻修吧！if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 不過，看多了歷史演變、看盡了「求食得石」的悲劇，我實在樂觀不起來。林義雄對立法院的改革，就是最好的例證。當年，他認為國會是大選區、多名額的選舉，很容易讓地方派系買票，一個派系只要控制幾個鄉鎮，平均配票，就可以操縱選舉結果。所以改為小選區，可以讓派系無所發揮，而政黨比例代表制，則可以依據政黨的道德標準與理念訴求，找到符合理念的人，成為政黨代言者，他們必然不會受到派系左右。這些理想，有錯嗎？但小選區的結果是：立委選舉地方化，掌握地方基層的鄉鎮長，比派系更有效。但鄉鎮長本來就來自派系，所以立法院變得更地方化、利益化。小選區實施選舉的那一年，有人問我國民黨與民進黨會不會進行政策辯論大對決？我堅決認為不會。原因很簡單，地方派系本來也不靠國民黨的政策，而是靠人脈和錢脈，他只要靜靜找對人脈，就夠了，哪需要浪費口水？選舉結果顯示：派系大勝。立法院完全省議會化。至於政黨票，最後還不是在政黨協商下妥協。林義雄期望的立法院改革，完全走上相反的道路。這就是「看上不看下，看北不看南」的結果。完全的脫離現實，其結果就是「求食得石」。這一次新憲運動也有一些讓人忍俊不禁的訴求，例如內閣制。任人皆知，在地方派系主導下，立法院必然地方化。而國民黨一直是立法院的多數，即使陳水扁執政時亦然。如果實施內閣制，那就意味著：即使民進黨選上總統，他一樣虛位，因為依照內閣制，應由國會多數黨組閣，國民黨豈不是要準備長期執政了？這樣，蔡英文還需要選總統嗎？這就是為什麼民進黨雖然口說修憲，但內心裡百般不願的原因。說到底，國會改革說了又說，改了又改，最後仍是由台灣的地方政治來決定。因為，有什麼樣的選民，就有什麼樣的立委。今天無論你如何不滿立法院，他們依舊是選民一票一票選出來的，幾千個台北學生都不能去叫一個立委下台，除非你有能力發動罷免，讓這個選區的選民自己來投票決定罷免。台北市的學生，憑什麼決定新北、台南的立委該不該下台？這一點，對不起，不管你是學生還是大學教授，無論立委多麼低級高雅，都一樣，票票等值，這就是民主無法逾越的底線。說到底，新憲運動真正想要的，大約就是想推翻「在一中原則的框架下，固守與台灣政治實踐不符的憲法結構」，所以想制訂「新憲法」。但這一點也很難實現，因為新憲法能不能打破「一中原則」，在政治現實上，它還真不是立法院多數黨在決定的，而是必須與美國商量才能決定，畢竟，台獨引來台海戰爭，最後能不能保證和平安全，還是由美國決定的。美國不保證安全，你敢台獨嗎？陳水扁不是沒試過，結果如何，不問可知。那新憲有什麼新的？都是老梗而已。張宇有一首歌〈都是月亮惹的禍〉，有幾句是：「都是你的錯，你的癡情夢，像一個魔咒，被你愛過還能為誰蠢動，我承認都是月亮惹的禍」。把「月亮」改成「憲法」大約就是現在的寫照。憲法癡情夢，簡直像魔咒，你以為是它惹的禍，其實是慾望衝動的承諾，如今都只是錯誤的誘惑。（作者為作家）25EBAAB56CF04054